明石市長のパワハラ暴言が連日話題となっています。

発言そのものを切り取ると強烈なパワハラ暴言であることは明白で辞職レベルだと思います。

ただし、この問題はそれだけで片付けられない背景があります。

明石市長と叱責された該当の職員の2人しか部屋におらず誰が会話を録音したのか。

叱責された職員は録音を否定しているので誰が何の目的で録音したのでしょうか?

二人ともその録音の事実を知らなかったので明らかな盗聴といえるでしょう。

それでは誰が録音をしてその目的は何なのか?

Sponsored Link

明石市長のパワハラ暴言


 職員「(立ち退き対象だった建物の)オーナーの所に行ってきた。概算で提示したが、金額が不満」
 市長「そんなもん6年前から分かっていること。時間は戻らんけど、この間何をしとったん。遊んでたん。意味分からんけど」
 職員「金額の提示はしていない」
 市長「7年間、何しとってん。ふざけんな。何もしてへんやないか7年間。平成22(2010)年から何しとってん7年間。金の提示もせんと。楽な商売じゃお前ら。あほちゃうか」
 職員「すいません」
 市長「すまんですむか。立ち退きさせてこい、お前らで。きょう火付けてこい。燃やしてしまえ。ふざけんな。今から建物壊してこい。損害賠償を個人で負え。安全対策でしょうが。はよせーよ。誰や、現場の責任者は」
 職員「担当はおります。課長が待機していますが」
 市長「上は意識もしてなかったやろ。分かって放置したわけやないでしょ。任せとっただけでしょ。何考えて仕事しとんねん。ごめんですむか、こんなもん。7年間放置して、たった1軒残ってもうて。どうする気やったん」
 市長「無理に決まっとんだろ、そんなもん。お前が金積め。お前ら1人ずつ1千万円出せ。すぐ出て行ってもらえ。あほちゃうか、そんなもん。ほんま許さんから。辞表出しても許さんぞ。なめやがって。早くやっとけばとっくに終わってた話を。どないすんねん。悠長な話して。たった1軒にあと2年も3年もかけんのか。何をさぼってんねん、7年も。自分の家売れ。その金払え。現場に任せきりか。担当は何人いるの」
 職員「1人しかいません」
 市長「とりあえずそいつに辞めてもらえ。辞表とってこい。当たり前じゃ。7年分の給与払え。辞めたらええねん、そんな奴。辞めるだけですまんで、金出せ金も」
 職員「担当は今は係長。この間係長は3回替わった」
 市長「何やっとったん、みんな。何で値段の提示もしてないねん」
 職員「値段は概算を年度末に提示している」
 市長「概算なんか意味ない。手続きにのらへんやないか」
 職員「市長申し訳ありませんが、(の分は)予算は今年度でつんでいる。前年度は予算ついていないんで、概算しか」
 市長「ついてないってどういうことよ」
 職員「他の地権者の分、とってますから。丸ごと全事業費は1年間でどーんと付けられない」
 市長「見通しわかっとったやろ。ややこしいの後回しにして、楽な商売しやがって」
 市長「ずっと座り込んで頭下げて1週間以内に取ってこい。おまえら全員で通って取ってこい、判子。おまえら自腹切って判子押してもらえ。とにかく判子ついてもらってこい。とにかく今月中に頭下げて説得して判付いてもうてください。あと1軒だけです。ここは人が死にました。角で女性が死んで、それがきっかけでこの事業は進んでいます。そんな中でぜひご協力いただきたい、と。ほんまに何のためにやっとる工事や、安全対策でしょ。あっこの角で人が巻き込まれて死んだわけでしょ。だから拡幅するんでしょ。(担当者)2人が行って難しければ、私が行きますけど。私が行って土下座でもしますわ。市民の安全のためやろ、腹立ってんのわ。何を仕事してんねん。しんどい仕事やから尊い、相手がややこしいから美しいんですよ。後回しにしてどないすんねん、一番しんどい仕事からせえよ。市民の安全のためやないか。言いたいのはそれや。そのためにしんどい仕事するんや、役所は」

https://www.kobe-np.co.jp/news/sougou/201901/0012019280.shtml

これが全文となります。

テレビでは市長のパワハラ暴言部分だけ切り取られて放送されているのがよくわかります。

暴言が良くないことは大前提の上です。

元大阪市長の橋本徹さんもそれは厳しく指摘しています。

死亡事故が多発している交差点の道路拡張工事を進めている中で立ち退きをしてくれないマンションがあり、その交渉を7年間も放置していたとなると担当職員は叱責されてしかるべきです。

それでもこの暴言は許されるものではなく、建物を燃やせという表現は全く穏やかではありません。

Sponsored Link

暴言は盗聴されていた?

明石市長と暴言を吐かれた職員の二人しかいなかった部屋で録音がされていた。

暴言を受けた職員は自らの行いを反省していて、むしろ明石市長の市政には肯定的な立場をとるほどです。

この職員がメディアにリークしたり、複数の第三者も同席していてそのうちの誰かがリークしたのであればわからなくもありません。

ところが現場には二人しかいなかった。

完全に盗聴ということになります。

パワハラ発言も問題ですが、この盗聴の方がもっと追求すべき問題ではないでしょうか?

Sponsored Link

誰が何の目的で盗聴を?

このツイートが盗聴の目的を的確にとらえています。

明石市は4月に市長選を控えていることが一番大きいでしょう。

1年以上前の発言で過度の叱責を受けた該当職員は明石市長のことを恨んでいいないという背景から敵対勢力が仕組んだ罠ともいえます。

ただし、明石市長も普段から暴言を吐く性格ではあったのでしょう。

格好の材料を相手に与えていたことは猛省すべきかと思います。

Sponsored Link